Дело №5-975/2023

    УИД 91RS0002-01-2023-007500-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» октября 2023 года                                                  г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Чумаченко Е.В. <адрес>),

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Ладина А.А.,

защитника – адвоката ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – Филатова Р.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ладина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, без зарегистрированного места жительства, фактически проживающего со слов по адресу: <адрес>, адвокатом, коллегия адвокатов Уральского федерального округа, инвалидности не имеющего, -

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в здании МВД по Республике Крым по адресу: <адрес>, в кабинете №, в социальной сети «<данные изъяты>», на странице под именем «<данные изъяты>» с электронным адресом: <данные изъяты>, обнаружена размещенная ДД.ММ.ГГГГ публикация содержащая изображение плаката с нанесенной на него символикой в виде малого герба Украины, на который наложено изображение крымскотатарской <данные изъяты>, и текстовой подписью «<данные изъяты>; размещенная ДД.ММ.ГГГГ публикация, содержащая изображение плаката с нанесенной на него символикой в виде малого герба Украины, на который наложено изображение крымскотатарской <данные изъяты>, и текстовой подписью «<данные изъяты>». Указанная страница открыта всем пользователям сети «Интернет» и принадлежит Ладину А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, который администрирует ее находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>. Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, в размещенных публикациях присутствует символика, использовавшаяся боевиками Украинского «<данные изъяты>» в ходе «<данные изъяты>» на юго-востоке Украины, блокады Крыма и специальной военной операции ВС РФ на территории Украины. Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» признан террористической организацией, то есть ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт публичного демонстрирования Ладиным А.А. на администрируемой им странице в социальной сети «<данные изъяты>» символики, пропаганды, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Ладина А.А. ДД.ММ.ГГГГ ЦПЭ МВД по Республике Крым составлен протокол № об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Ладин А.А., с участием его защитника адвоката ФИО1, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, свою вину в совершении административного правонарушения не признал. Дополнительно пояснил, что в ходе возбуждения дела об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении, к участию не был допущен его защитник. В ходе судебного заседания пояснить является ли страница, о которой идет речь в протоколе об административном правонарушении, его и размещал ли он публикации, а также администрирует ли он данную страницу, Ладин А.А. пояснить не смог, оспаривая заключение специалиста.

Изучив протокол об административном правонарушении, выслушав Ладина А.А., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 28.11.2014 №Пр-2753, возбуждение ненависти либо вражды, унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а также принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", являются наиболее опасными проявлениями экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, сохранению основ конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому) и межконфессиональному единению, политической и социальной стабильности.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) относятся, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» закреплено, что экстремистские материалы – в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт публичного демонстрирования Ладиным А.А. на администрируемой им странице в социальной сети «<данные изъяты>» символики, пропаганды, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по результатам проведенного ОРМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что в социальной сети «<данные изъяты>», на странице под именем «<данные изъяты>» с электронным адресом <данные изъяты>, выявлена публикация от ДД.ММ.ГГГГ, на которой пользователь разметил влаг Украины, а пользователь с именем ФИО2 разместил комментарий «<данные изъяты>», а также обнаружена размещенная ДД.ММ.ГГГГ публикация, содержащая изображение плаката с нанесенной на него символикой в виде малого герба Украины, на который наложено изображение крымскотатарской <данные изъяты>, и текстовой подписью «<данные изъяты>, размещенная ДД.ММ.ГГГГ публикация, содержащая изображение плаката с нанесенной на него символикой в виде малого герба Украины, на который наложено изображение крымскотатарской <данные изъяты>, и текстовой подписью «<данные изъяты>»; запросом МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № о получении заключения специалиста по указанным выше обстоятельствам; заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом объяснений специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого исследование сриншота № и № со страницы пользователя социальной сети «<данные изъяты>» с именем пользователя «<данные изъяты>» позволяет установить наличие на нем атрибутики «<данные изъяты>», данная атрибутика используется участниками «<данные изъяты>», признанного террористической организацией Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом на имя начальника ЦПЭ МВД по Республике Крым о выявлении административного правонарушения; копией решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; письменными объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая оформленные сотрудниками ЦПЭ МВД по Республике Крым процессуальные документы, суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.

Составленные по делу об административном правонарушении процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении и возбуждении дела об административном правонарушении не допущено каких-либо существенных нарушений требований закона, протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Ладина А.А. по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит все необходимые данные, указанные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, в нем полно изложены обстоятельства совершенного Ладиным А.А. правонарушения, что позволяет установить событие правонарушения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Ладина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Оснований для прекращения производства по делу в отношении Ладина А.А., предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, данные о личности Ладина А.А., который женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, является адвокатом, зарегистрированного места жительства не имеет, фактически проживает в <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения в сфере дорожного движения.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Ладина А.А., не установлено.

Также установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ Ладину А.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статей 51 Конституции Российской Федерации, при этом каких-либо ходатайств от последнего, в том числе о допуске защитника, не поступало. Кроме того, судья учитывает, что Ладин А.А. является адвокатом, коллегии адвокатов Уральского федерального округа.

По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Доказательств того, что Ладин А.А. был лишен возможности воспользоваться юридической помощью защитника при производстве по делу об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

Довод стороны защиты о недопустимости принятия в качестве доказательства результатов исследования подлежит отклонению в связи со следующим.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 2 части 2 статьи 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях специалисту вменено в обязанность в том числе участвовать в проведении действий, требующих специальных познаний, в целях обнаружения, закрепления и изъятия доказательств. Вместе с тем форма оформления совершения таких действий специалиста нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не определена. Фактически такие действия представляют собой консультацию специалиста, исходя из его профессиональных знаний.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении Ладину А.А. административного наказания в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в виде административного ареста 14 суток.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Ладина А.А., не усматривается.

Административное наказание в виде административного ареста в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ограничений для назначения административного ареста, предусмотренного статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

п о с т а н о в и л :

Признать Ладина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста 14 (четырнадцать) суток.

                        Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

                        Срок административного наказания исчислять с момента задержания – «13» октября 2023 года 05 часов 40 минут.

                        Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

                        Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

                        Судья                                                                  Е.В. Чумаченко