дело №

УИД 91RS0№-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года                                                              <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи ФИО14

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

защитника – адвоката ФИО10, представившей ордер №б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, неженатого, ранее не судимого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление против основ конституционного строя и безопасности государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О ратификации Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой», Российской Федерации предоставлено право строительства, использования и совершенствования ее вооруженными силами военной инфраструктуры и военных баз (объектов) на территории ДНР и ЛНР для поддержания мира в регионах и обеспечения безопасности сторон; зафиксированы обязательства сторон оказывать друг другу помощь, в случае если одна из них становится объектом нападения; предусмотрена совместная охрана государственных границ ДНР и ЛНР.

Согласно постановлению Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 102 Конституции Российской Федерации, рассмотрев обращение Президента Российской Федерации, постановил дать согласие Прези

денту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, в соответствии с которым общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, сроки их пребывания за пределами Российской Федерации, определяются Президентом Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Президентом Российской Федерации, в связи с обращением глав ДНР и ЛНР с просьбой об оказании помощи, в соответствии с ч. 7 ст. 51 Устава Организации Объединенных Наций от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ, во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ДНР, и Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и ЛНР, принято решение о проведении специальной военной операции на территории Республики Украины, с целью защиты людей, проживающих на территории ДНР и ЛНР, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны Республики Украины, в состав которой они входили ранее, путем ее демилитаризации и денацификации.

Использование Вооруженных Сил Российской Федерации для проведения указанной специальной военной операции преследует цель защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Постановлением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту совершения им ДД.ММ.ГГГГ, публичных действий, направленных на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06-00 до 22-00 часов, у ФИО1, находящегося по месту жительства в <адрес>, негативно относящего к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на территории Республики Украины, испытывающего враждебность, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние в течении одного года и не сделавшего должных для себя выводов, возник преступный умысел, направленный на совершение публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях, дестабилизацию общественно-политической обстановки, оказания влияния на общественное мнение, формирование в обществе негативного настроения и подрыве доверия к решениям, принимаемым Верховным Главнокомандующим Российской Федерации и государственными органами Российской Федерации, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06-00 до 22-00 часов, находясь по указанному месту жительства, являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «Facebook» в информационно-телекоммуникационной системе «Интернет» под именем «ФИО3 Крым» с сетевым адресом https://www.facebook.com/dmitriy.krim, то есть имея профиль (страницу), общедоступный для других пользователей «Facebook» и осознавая факт публичности размещаемых на странице записей, негативно относясь к деятельности государственных органов Российской Федерации, использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в проведении специальной военной операции на территории Республики Украины, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное правонарушение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что действует публично, желая сформировать в сознании неопределенного круга лиц негативный образ представителей Вооруженных Сил Российской Федерации и государственных органов Российской Федерации, достоверно зная о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Вооруженные Силы Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, участвуют в проведении специальной военной операции на территории Республики Украины, осознавая публичный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами Российской Федерации в указанных целях, дестабилизации общественно-политической обстановки, оказания влияния на общественное мнение, формирование в обществе негативного настроения и подрыве доверия к решениям, принимаемым Верховным Главнокомандующим Российской Федерации, государственными органами Российской Федерации, и желая их наступления, действуя из мотивов политической вражды и ненависти по отношению к высшему военно-политическому руководству Российской Федерации, а также государственным органам Российской Федерации, лично, с использованием своего мобильного телефона «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», разместил на вышеуказанной личной странице в социальной сети «Facebook» с именем «ФИО3 Крым» с сетевым адресом (URL: https://www.facebook.com/dmitriy.krim), для ознакомления неограниченного круга лиц, под публикацией с тестом: «ФИО2 врет. И весь мир знает, что он врет. И ФИО2 знает, что все знают, что он врет. И продолжает врать», записи текстовых комментариев, которые согласно заключению эксперта № ЮФ 2/118-23 от ДД.ММ.ГГГГ имеют высказывания, содержащие негативную оценку действий ФИО2 В.В., связанных с исполнением государственных полномочий за пределами территории Российской Федерации, а также имеют высказывания, содержащие негативную оценку действий Вооруженных Сил Российской Федерации и/или органов государственной власти Российской Федерации, связанных с исполнением полномочий за пределами территории Российской Федерации, которые стали доступны пользователям социальной сети «Facebook», посещающих страницу с именем «ФИО3 Крым», и согласно счетчика просмотров, запись просмотрели не менее 14 раз.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в содеянном в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, в чем суд удостоверился.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Таким образом, условия постановления приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.280.3 УК РФ - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, совершенные лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ).

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.280.3 УК РФ основана на материалах дела, согласно которым ФИО7 будучи привлеченным за аналогичное правонарушение к административной ответственности, вновь разместил в социальной сети (ИТС «Интернет») со своего профиля (страницы), общедоступного для других пользователей, запись, просмотренную пользователями не менее 14 раз, выражающую негативную оценку действий государственных органов Российской Федерации, Вооруженных Сил Российской Федерации, связанных с исполнением полномочий за пределами территории Российской Федерации. С учетом изложенного, квалифицирующие признаки вменены ФИО1 обоснованно.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, без исследования и оценки доказательств, заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд признает:

- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1:

- полное признание вины в совершении преступления,

- чистосердечное раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- нахождение на иждивении престарелого отца, являющегося ветераном ВОВ и имеющего проблемы со здоровьем,

- нахождение на иждивении престарелой матери,

- положительные характеристики с места жительства,

- участие в общественной жизни, выразившееся в участии в создании Региональной общественной организации «Федерация прыжков на батуте Республики Крым»,

- оказание донорской помощи.

Отягчающих вину обстоятельств в действиях ФИО1 не усматривается.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, ранее не судим (л.д.173), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 174), на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 171,172), имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.175).

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативные виды наказания, указанные в санкции ч.1 ст.280.3 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ и ареста, не обеспечат достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.2 УК РФ, а также не будут способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на иждивении престарелого отца, являющегося ветераном ВОВ и имеющего проблемы со здоровьем, нахождение на иждивении престарелой матери, положительные характеристики с места жительства, участие в общественной жизни, выразившееся в участии в создании Региональной общественной организации «Федерация прыжков на батуте Республики Крым», оказание донорской помощи), суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем считает возможным применить к ФИО1 при назначении наказания, положения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличием смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом исключительными, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не имеется. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о необходимости применения данного вида дополнительного наказания, судом не установлено.

    В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и содержащимися в абз. 4 п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", ч. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" разъяснениями, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 лишь в условиях отбывания им наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с запрета определенных действий на заключение под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ.

Также на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время, нахождения ФИО1 под запретом определенных действий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меры по обеспечению исполнения наказания не применялись.

В связи с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.280.3 УК Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда и препроводив в ФКУ СИЗО УФСИН Республики Крым и городу федерального значения Севастополю через ИВС <адрес>.

На основании п. «б» ч.3-1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Время содержания ФИО1 под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, указанные на:

- л.д. 53 – оптический диск со скрин-шотами экрана компьютера с изображениями – хранить в материалах уголовного дела, на л.д. 161 – мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 Pro», модели М2003J6B2G в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                             А.Н. Долгополов