Дело № 2-2549/2023

91RS0002-01-2023-003141-47

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года                                                                 г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Микитюка А.Ю.,

при секретаре – Нуфтулаевой Х.Н.,

с участием представителя истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 в лице представителя ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, Нотариус нотариального округа г. Симферополя - ФИО21 об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования,-

установил:

ФИО8 в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Симферополя Республики Крым об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что 17.09.1979 года умерла его прабабушка ФИО3, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде права на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>. У ФИО3 имелась одна единственная дочь ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь у ФИО4, имелся единственный сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО3 В соответствии с ответом на обращением к нотариусу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО17 Н.С., которое подтверждало бы наследственные связи с ФИО3 В соответствии с извещением от ДД.ММ.ГГГГ № У-32 архива отдела ЗАГСа исполнительного комитета Орловского облсовета народных депутатов, выданное ФИО5, указано, что запись о акте рождения ФИО17 ФИО12 <данные изъяты>р. Краснослабодскому сельсовету Глазуновского района Орловской области отсутствует, записи актов о рождении не сохранились (в связи с захватом данной территории в 1941 году фашистскими войсками и уничтожением всей документации). Установление факта родственных отношений между ФИО6 и ФИО3 послужит основанием для вступления ФИО8 в наследство после смерти ФИО3

На основании изложенного истец просит установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, признав, ФИО8 правнуком ФИО3. Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, реализовал своё право на защиту путём направления представителя в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по зарегистрированному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не поступало.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

В судебном заседании представитель истца, заявленные требования поддержал, настаивали на их удовлетворении, указывая, что истец фактически принял наследство после смерти прабабушки. Также пояснил суду, что иных наследников не имеется. Предоставили для обозрения оригиналы документов, копии которых приобщены к иску.

Иных доказательств сторонами в порядке раскрытия таковых суду представлено не было, в связи с чем, суд счел возможным рассматривать дело по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО3, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде права на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

У ФИО3 имелась одна единственная дочь ФИО4, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ № У-32 архива отдела ЗАГСа исполнительного комитета Орловского облсовета народных депутатов, выданное ФИО5, указано, что запись о акте рождения ФИО17 ФИО12 <адрес> сельсовету Глазуновского района Орловской области отсутствует, записи актов о рождении не сохранились (в связи с захватом данной территории в 1941 году фашистскими войсками и уничтожением всей документации). ФИО17 Н.С. на основании свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО7 и сменила фамилию с ФИО17 на ФИО18. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от 1951 г.

В свою очередь у ФИО4, имелся единственный сын: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, ФИО5 фактически принял наследство после смерти ФИО3 В соответствии с ответом на обращением к нотариусу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что отсутствует свидетельство о рождении ФИО17 Н.С., которое подтверждало бы наследственные связи с ФИО3

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 является сыном ФИО5.

Родственная связь между ФИО9 и его матерью ФИО10 (сын - мать), подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 Ш-ЯР № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, у него остался единственный сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с рождения по настоящее время проживает в данном доме, оставшейся после смерти ФИО3 ФИО8 обратился к нотариусу ФИО14 о принятии наследства, что свидетельствует соответствующее заявление от 24.04.2023 года.

В порядке реализации истцом его наследственных прав, нотариусом было предоставлено разъяснение, в котором указано об отсутствии возможности по выдаче свидетельства о праве на наследство, так как отсутствует необходимое свидетельство о рождении ФИО17 ФИО12 для подтверждения родственных отношений с ФИО3, а также отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество, оформить наследство в нотариальной конторе не представляется возможным. Указано на возможность установления названного обстоятельства в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень юридических фактов, установленный ч.2 ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия

Также в материалы дела со стороны истца представлены: документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства являются и приобщенные к исковому заявлению: квитанции об оплате за коммунальные услуги на дату ДД.ММ.ГГГГ, квитанция по оплате земельного налога, платежное уведомление №/ДД.ММ.ГГГГ, №/ДД.ММ.ГГГГ и 1986 год по владению зданий и земельным участком, страховое свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о страховании дома и прилегающих построек. Документы свидетельствующие о принадлежности домовладения ФИО3: справка выданная ФИО3 о проживании по указанному адресу, домовая книга о регистрации граждан, договор о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после смерти своего супруга ФИО15, технический паспорт на домовладение.

В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статьи 3 ГПК РФ предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам (наследникам).

В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

По общим правилам, установленным гражданским законодательством, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Таким образом, законодатель закрепил основное условие для приобретения наследства – его принятие.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам.

Согласно части 1 статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

По правилам статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 67 ГПК РФ результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства опровергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

С введением в действие Закона Украины "О собственности" 1991 года и ГК Украины 2003 года какого-либо иного порядка регистрации домовладений, построенных до ДД.ММ.ГГГГ в сельской местности, необходимости их перерегистрации предусмотрено не было, самовольными постройками они также не являются, поскольку строились и регистрировались в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством.

Законодательство, действовавшее на указанный период, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и посёлках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства <данные изъяты>, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий

На основании изложенного, у ФИО3 возникло право собственности на жилой дом, площадью 31,8 кв.м., по адресу: <адрес>, несмотря на отсутствие государственной регистрации вещного права, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после её смерти.

Согласно ст.11 Федерального закона №147-ФЗ от 26.11.2011 года (ред.от 26.07.2017) «О введении в действие части третьей ГК РФ», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в    порядке правопреемства, а также    документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении    им права собственности на недвижимое имущество

Судом оценены полученные в ходе судебного рассмотрения пояснения, представителя истца, истец, совершил действия направленные на фактическое принятие наследства – продолжил пользоваться домовладением наследодателя путем фактического проживания и несения бремени его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

решил:

иск ФИО8 в лице представителя ФИО1 к Администрации г. Симферополя Республики Крым (третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру РК, Нотариус нотариального округа г. ФИО2) об установлении факта родственных отношений, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Симферополь Крымской обл. УССР и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, признав, ФИО8 правнуком ФИО3.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 31,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти прабабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        А.Ю. Микитюк

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2023 года.

Судья                                                                                А.Ю. Микитюк